<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://www-lipn.univ-paris13.fr/actualites/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
  <title>Actualités du LIPN - Tag - sémantique lexicale</title>
  <link>http://www-lipn.univ-paris13.fr/actualites/</link>
  <atom:link href="http://weblipn/actualites/feed/tag/navlang:en/s%C3%A9mantique%20lexicale/rss2" rel="self" type="application/rss+xml"/>
  <description></description>
  <language>en</language>
  <pubDate>Tue, 31 Jul 2012 18:27:28 +0200</pubDate>
  <copyright>Webmaster: Jean-Christophe Dubacq</copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
  <item>
    <title>The interface between lexicon and ontology: two semantics and the lexical linked data cloud</title>
    <link>http://www-lipn.univ-paris13.fr/actualites/post/The-interface-between-lexicon-and-ontology%3A-two-semantics-and-the-lexical-linked-data-cloud</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:f5324a881222e46b15f213a4b42aaecd</guid>
    <pubDate>Tuesday 24 May 2011</pubDate>
    <dc:creator>rozenknop</dc:creator>
        <category>Seminars</category>
        <category>ontologie</category><category>RCLN</category><category>sémantique lexicale</category><category>séminaire RCLN</category>    
    <description>    &lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;ins&gt;Orateur&amp;nbsp;:&lt;/ins&gt;&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;Aldo Gangemi&lt;/strong&gt;&lt;em&gt; (&lt;a class=&quot;moz-txt-link-freetext&quot; href=&quot;http://stlab.istc.cnr.it/stlab/Aldo_Gangemi&quot;&gt;http://stlab.istc.cnr.it/stlab/Aldo_Gangemi&lt;/a&gt;), chercheur invité de l&amp;rsquo;équipe RCLN et directeur du STLab (Semantic Technology
Laboratory) du CNR (Italian National Research Council).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;The interface between lexical and formal semantics is a
traditional problem, revitalized in knowledge engineering. It&amp;rsquo;s gaining
momentum nowadays mainly due to the push of the &quot;Big Data&quot; and &quot;Linked
Open Data&quot; movements. The practical consequences of the assumptions and
modelling choices related to the interface are widespread in commercial
services integrating light NLP with databases, semantic knowledge
management, as well as in robust, scalable ontology design.&amp;nbsp;The dual role of lexica as knowledge sources and targets of knowledge
engineering is clear in the Lexical Linked Data Cloud. I will make a
landscape analysis of the current issues and use cases, and will show an
example of the problems in lexical data linking.&lt;/p&gt;</description>
    
    
    
      </item>
    
  <item>
    <title>Une intégration de la sémantique lexicale à la sémantique compositionnelle montagovienne</title>
    <link>http://www-lipn.univ-paris13.fr/actualites/post/Une-int%C3%A9gration-de-la-s%C3%A9mantique-lexicale-%C3%A0-la-s%C3%A9mantique-compositionnelle-montagovienne</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:da6e3af6d1f7bbe9168d33e07cfcdaeb</guid>
    <pubDate>Monday 25 January 2010</pubDate>
    <dc:creator>damiano</dc:creator>
        <category>Seminars</category>
        <category>LCR</category><category>sémantique lexicale</category><category>séminaire LCR</category>    
    <description>    &lt;p&gt;Le 25 janvier 2010, à 15h30 en salle B311, le séminaire LCR accueille &lt;a href=&quot;http://www.labri.fr/perso/retore/&quot;&gt;&lt;strong&gt;Christian Retoré&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; (LaBRI -- Université de Bordeaux et CNRS, INRIA Bordeaux Sud-Ouest).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Les modèles formels de la sémantique du langage naturel sont relativement pauvres et méconnus si on les compare à ceux utilisés pour sa syntaxe. La sémantique de Montague, plutôt satisfaisante du point de vue formel, reste&amp;nbsp; incapable d’exprimer la polysémie ou les relations entre significations. À&amp;nbsp; l’autre extrême, les sémantiques lexicales sans structures, et en particulier sans structure&amp;nbsp; argumentale, n&amp;rsquo;ont pas de règles de composition pour calculer la signification d’entités composées. Nous avons proposé une notion de lexique sémantique&amp;nbsp; dans la lignée du lexique génératif de J. Pustejovsky comme un raffinement de la sémantique de R. Montague: en plus du lambda-terme usuel représentant la structure argument d’un mot, le lexique associe aussi des lambda-termes permettant au mot de changer son type et d’être relié à ses autres significations possibles. Le lambda-calcul du second ordre est utilisé pour anticiper les changements de type dépendant des types affectés aux autres mots. Ceci fournit un algorithme correct de calcul du sens d&amp;rsquo;expressions composées, que ce soit en utilisant les aspects pertinents du sens lors de la composition (qualia exploitation) ou en produisant exactement les sens correspondants à des coprédications possibles et en bloquant celles qui ne le sont pas --- ce que les modèles proposés jusqu&amp;rsquo;ici ne faisaient pas automatiquement.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;On peut ainsi traiter d&amp;rsquo;exemples comme:&lt;br /&gt;(1) un sourire amoureux et interrogatif (c&amp;rsquo;est l&amp;rsquo;auteur du sourire et non le sourire lui même qui est amoureux et&amp;nbsp; s&amp;rsquo;interroge)&lt;br /&gt;(2) Le thon que nous&amp;nbsp; avons mangé hier était vif comme l&amp;rsquo;éclair et délicieux (coprédication quasi impossible entre l&amp;rsquo;animal et la nourriture)&lt;br /&gt;(3) Copenhague est à la fois un port et une capitale cosmopolite (coprédication très acceptable entre le lieu, l&amp;rsquo;institution et les personnes)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Pour conclure nous procéderons à notre autocritique et expliquerons&amp;nbsp; comment des systèmes de types plus raffinés issus de la logique linéaire pourraient constituer un juste milieu entre l&amp;rsquo;approche présentée où types et termes sont trop indépendants et celle de N. Asher où les termes sont dictés par les types: linguistiquement est clair que seuls certains types permettent l&amp;rsquo;existence&amp;nbsp; de transformateurs de types, mais que leur existence dépend de la langue et de l&amp;rsquo;entrée lexicale considérée.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;[Travail réalisé avec Christian Bassac (Lyon) et Bruno Mery (Bordeaux)]&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;em&gt;Références bibliographiques:&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;Towards a Type-Theoretical Account of Lexical Semantics&lt;br /&gt;Bassac C., Mery B., Retoré C.&lt;br /&gt;Journal of Logic Language and Information (2009)&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/40/83/08/PDF/bassac-mery-retore-revised.pdf&quot;&gt;http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/40/83/08/PDF/bassac-mery-retore-revised.pdf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
    
    
    
      </item>
    
</channel>
</rss>