Les lecteurs attentifs ne devraient pas être parvenus à cette étape sans avoir au moins froncé les sourcils : en effet les lignes précédentes mal recopiées sur [Itard] souffrent d'une imperfection (euphémisme). Justifierez-vous cette litote en trouvant quelle est l'équivalence aporétique ?
Solution : Il suffit de remplacer par qui lui sera bien un groupe multiplicatif. En effet, si , il ne sera pas inversible. On peut pallier cet inconvénient, si r ou r' n'est pas nul (ce qui revient à ce que tous deux soient non nuls), ainsi l'achoppement fatal saute si p ne divise ni a ni b, a fortiori si a et b sont étrangers, hypothèse apodictique et même salvatrice.
En résumé : les seuls diviseurs d'une somme de deux carrés
étrangers sont 2 et des nombres premiers de la forme 4n+1.
Un résultat de Fermat affirme même qu'un nombre premier de la forme
4n+1 est somme de deux carrés ;
en 1977, Larson en a donné une démonstration qui utilise le placement de
n reines sur un échiquier sans qu'aucune ne soit en prise.